一樣是奢侈品牌，但是勞力士的銷售方式跟其他品牌都不太一樣，這么多年來(lái)，勞力士一直都是通過(guò)獨(dú)家授權(quán)獨(dú)立零售商網(wǎng)絡(luò)來(lái)營(yíng)銷其手表產(chǎn)品的，而其授權(quán)經(jīng)銷商的銷售手段僅限于店內(nèi)交易，不能網(wǎng)購(gòu)。這一點(diǎn)現(xiàn)在被法國(guó)的反壟斷部門抓住，認(rèn)為這是一種壟斷行為。不過(guò)看勞力士的反應(yīng)，其堅(jiān)持店內(nèi)交易的原因是為了維護(hù)品牌的奢侈品形象，對(duì)于反壟斷指控其也拒絕發(fā)表評(píng)論，我估計(jì)7億元對(duì)勞力士這樣利潤(rùn)極大的奢侈品牌來(lái)講應(yīng)該也是九牛一毛，其應(yīng)該不會(huì)就此改變自己的銷售方式。

品牌決定自己產(chǎn)品的銷售渠道不是很合理嗎？如果說(shuō)勞力士可以給出正當(dāng)理由，這個(gè)應(yīng)該不是問(wèn)題。